Forums
» Recueils de poèmes » Questions au connaisseurs
Commentaires
Annonces Google |
Posté le 16/11/2014 à 12:58:46
Bonjour à tous, J'aurais une question pour mon information, ce serait sympa si vous pouviez m'aider: Certains "grands" poètes donnent-ils des explications écrites de leur main à propos de leurs poèmes ? Si oui, quel(s) poète(s) ? Sinon, pourquoi n'en donnent-ils pas ? Est-ce pour garder des mystères quant à leurs oeuvres ? Ou est-ce une sorte de "tradition" dans la poésie ? Aussi, comment lors de la lecture d'une analyse, être sûr des propos tenus dans celle-ci, puisque l'auteur lui-même n'aurait donné aucune consigne concernant les relations des éléments lexicaux, les figures, les exceptions ... Merci beaucoup de votre lecture, je vous souhaite à tous un agréable dimanche. |
|
jhon |
Posté le 16/11/2014 à 13:29:29
Excusez-moi, j'ai mis un "s" par mégarde et ais oublié le "x" à "au" dans le sujet, j'ai été distrait, mille pardons ... |
|
jhon |
Posté le 16/11/2014 à 18:24:53
Hello, Quand on écrit un poème, je ne pense pas qu'on se dise "il va falloir que je l'explique aux autres". Personnellement quand j'écris, le poème est clair, limpide, pertinent, je n'ai nul besoin de me l'expliquer. Or je suis "poète", pas essayiste, analyste, journaliste ou je ne sais quoi: mon métier est de mettre en mots ce que je ressens, pas d'expliquer ou d'analyser cette mise en mots. Ce sont deux centres d'intérêt bien distincts. Je pense que très peu de poètes donnent des explications sur leurs poèmes. Je pense que pour eux (nous), le poème est déjà en soi l'explication du ressenti, et qu'elle se passe de tout autre apport. De plus, l'apport ne serait pas forcément équivalent au texte original, en terme de transmission des informations (donc des idées, sensations, sentiments etc. tout ce que l'auteur cherche à communiquer en somme). Et je rappelle qu'on écrit avant tout pour soi. Prendre l'image du jardinier: on peut lui demander "mais pourquoi vous ne nous dites pas quels ingrédients il y a dans votre engrais, c'est une tradition de ne pas le dire ?" il répondra sûrement "mon métier est de répandre l'engrais, et ça marche très bien comme ça, je n'ai pas besoin de dire quels ingrédients il contient pour qu'il soit efficace, en revanche je peux me pencher sur la question si on me le demande, et si ça m'intéresse, mais ça ne m'intéressera pas forcément." Pour être sûr des propos tenus dans une analyse, il faudrait que cette analyse soit faite par l'auteur de l’œuvre analysée, ou au moins qu'il valide cette analyse, si elle est faite par quelqu'un d'autre. Je pense que le mieux reste encore de se faire sa propre interprétation, en dehors de toute notion de "bonne" ou "pas bonne". Pas de certitude si ce n'est pas l'auteur qui parle. En espérant que ces quelques remarques vous auront un peu alimenté... |
|
Victor |
Posté le 17/11/2014 à 07:57:09
Tiens, c'est marrant j'ai écris un truc sur le sujet hier. Je vous le livre tel quel, c'est court mais ca répond a la question : "Je n'aime pas faire ça. On peut même dire que je l'ai en horreur. Je déteste écrire sur ma poésie. Je déteste l'analyser, l'expliquer, la justifier. L'art n'a pas besoin d'explication et encore moins de justifications. L'art est magie et la magie ne s'explique pas, elle se vit et se partage. D'où la règle première de la magie : un bon magicien ne révèle jamais ses tours." |
|
Dehorian |
Posté le 17/11/2014 à 10:50:26
C'est une question qui me travaille et qui me rend schyzophrène, j'avoue. D'une part, j'ai tendance à penser qu'expliquer un poème, c'est un peu comme faire un tour de magie et puis raconter immédiatement "le truc" derrière (en fait je viens de voir que Dehorian emploie déjà la même image). Ça casse tout. Sans compter les effets de surinterprétation : c'est un peu vain de vouloir dire aux autres ce qu'ils doivent voir, lire et comprendre. C'est à la limite du terrorisme intellectuel. Et je trouve absurde de vouloir "faire un poème à propos d'un poème". Un poème doit se suffire à lui-même. Lui coller un commentaire ou une explication, c'est reconnaître l'échec du texte à parler de lui même... Après, mon opinion peut paraître tranchée et pourtant je suis parfois le premier à vouloir expliquer ce que j'ai écrit ! Ai commencé quand on m'a opposé des sens, des interprétations auxquelles je n'avais même pas songé. On m'a dit sur un texte que je promouvais la drogue à cause d’un vers "l’aiguille, elle, accélère et répand son poison " alors que je parlais de l'aiguille d'une horloge... Après coup, je me rendais mieux compte de l'ambiguïté, mais au moment de la composition, ça ne m'avait sincèrement pas effleuré l'esprit. J'ai eu le cas deux ou trois autres fois, toujours avec la même chose : des mots que j'employais avec une connotation bien précise et vus avec une toute autre interprétation. Du coup, on se sent parfois un peu forcé de rétorquer « Hey, mais je n’ai jamais voulu dire cela ! ». Maintenant, faut-il le faire ? Je le fais mais je pense que je ne devrais pas. En Droit, la liberté de pensée est totale et absolue. Donc finalement, les gens ont le droit de se tromper sur tes intentions et de t’opposer une critique à ce sujet. C’est leur droit, même si c’est parfois énervant d’être pris à partie à propos d’une chose à laquelle on ne pensait même pas... (De la même façon, et sans aller jusqu’à expliquer son texte, on reste libre de penser que les autres sont abrutis et que l’on est incompris "au milieu des huées" *jesors*). (ps : je réalise que le sujet s'appelle en fait "questions aux connaisseurs. Précisons que je ne suis connaisseur de rien... Ai juste donné une opinion personnelle). |
|
sebastienpoeme |
Posté le 17/11/2014 à 15:21:59
Bonjour à tous et merci de vos réponses sincères et opinions précieuses qui me sont fort utiles. Je pense que les avis se dirigent plus alors si je ne me trompe vers une vision non-commentée du poème ; de sorte à laisser place à une herméneutique libre et laisser les perspectives de l'imagination aller sans heurt jusqu'au bout de leurs desseins. Oui on peut dire que cela relève presque de la liberté de n'avoir à tenir compte ni d'a priori, ni d'a posteriori qui viendraient aller à l'encontre d'une interprétation plus personnelle du texte. Cela reste un dilemme délicat à résoudre, prendre une position idéologique fixe sur la question me parait encore ambigu cependant. Je vous remercie beaucoup du fruit de vos réflexions et expériences diverses, je vais encore m'appliquer à ce dilemme. Bonne journée à tous. |
|
jhon |
Posté le 17/11/2014 à 15:26:17
Bonjour à tous et merci de vos réponses sincères et opinions précieuses qui me sont fort utiles. Je pense que les avis se dirigent plus alors si je ne me trompe vers une vision non-commentée du poème ; de sorte à laisser place à une herméneutique libre et laisser les perspectives de l'imagination aller sans heurt jusqu'au bout de leurs desseins. Oui on peut dire que cela relève presque de la liberté de n'avoir à tenir compte ni d'a priori, ni d'a posteriori qui viendraient aller à l'encontre d'une interprétation plus personnelle du texte. Cela reste un dilemme délicat à résoudre, prendre une position idéologique fixe sur la question me parait encore ambigu cependant. Je vous remercie beaucoup du fruit de vos réflexions et expériences diverses, je vais encore m'appliquer à ce dilemme. Bonne journée à tous. |
|
jhon |
Posté le 17/11/2014 à 15:32:39
Bonjour à tous et merci de vos réponses sincères et opinions précieuses qui me sont fort utiles. Je pense que les avis se dirigent plus alors si je ne me trompe vers une vision non-commentée du poème ; de sorte à laisser place à une herméneutique libre et laisser les perspectives de l'imagination aller sans heurt jusqu'au bout de leurs desseins. Oui on peut dire que cela relève presque de la liberté de n'avoir à tenir compte ni d'a priori, ni d'a posteriori qui viendraient aller à l'encontre d'une interprétation plus personnelle du texte. Cela reste un dilemme délicat à résoudre, prendre une position idéologique fixe sur la question me parait encore ambigu cependant. Je vous remercie beaucoup du fruit de vos réflexions et expériences diverses, je vais encore m'appliquer à ce dilemme. Bonne journée à tous. |
|
jhon |
Posté le 18/11/2014 à 19:28:28
Bah heureusement que seulement trois personnes ont répondu, sinon t'aurais posté ton message encore plus de fois :jesors: | |
sebastienpoeme |
Commentaires
Annonces Google |